ÞÍN LEIÐ : FORSÍÐAEVRÓPUNEFNDAÐSENDAR GREINAR

Olíulindir á Miklabanka og íslenski Drekinn

Hallur Hallsson - þriðjudagur, 13. janúar 2009

Á nýrri öld hefur Nýfundnaland haldið uppi andófi gegn kanadísku valdi undir stjórn Danny Williams, leiðtoga Íhaldsmanna á Nýfundnalandi. Hápunktur þessa andófs var á Þorláksmessu 2004 þegar kanadíski fáninn var dreginn niður af öllum opinberum byggingum á Nýfundnalandi. Andófið hefur snúist um arð af hinum olíuauðugu svæðum 350 kílómetra undan St. John’s, stærstu borg Nýfundnalands. Það var ekki fyrr en sautján dögum síðar sem Williams skipaði svo fyrir að fánar yrðu dregnir að húni á ný. Þá hafði mikið gengið á.

Það er olía sem tekist er á um – olíulindirnar á Miklabanka sem eru að skapa velsæld á Nýfundnalandi eftir niðurlægingu 20. aldar. Undir forystu afburða foringja horfa Nýfundlendingar til bjartari tíma þó fullveldi verði ekki endureist. Ýmsir telja ekki rétt að bera saman Nýfundnaland og Ísland en sannleikurinn er sá að samanburðurinn er sláandi og það er ekki mín uppfinning að bera þessar eyþjóðir saman. Nýfundlendingar hafa gjarnan bent á dapurleg örlög sín sem andstæðu við Íslendinga; á sama tíma og Íslendingar hafi sótt sjálfstæði þá hafi þeir glutrað sínu.

Ég reifa hér söguna um hin miklu átök sem hafa verið milli alríkisvaldsins í Ottawa og St. John’s því Íslendingar eru ef til vill komnir að einum mikilvægasta þætti í afstöðu þjóðar til aðildar að Evrópusamrunanum; íslenskum olíulindum á Drekasvæðinu.

Enn einni ástæðunni til þess að ana ekki inn í Evrópusambandið.

Þarna kann að finna mikilvægustu lexíuna sem landsmenn geta numið úr sögu Nýfundnalands því innan aldarfjórðungs kunna Íslendingar að hafa bæst í hóp olíuþjóða. Á Drekasvæðinu er talið að gríðarlegt magn olíu kunni að vera að finna; svo mikið magn að það jafngildi útgjöldum ríkissjóðs í 400 ár, samkvæmt fróðlegum Kompásþætti Kristjáns Más Unnarssonar, þess fína fréttamanns á Stöð 2 þann 11. nóvember síðastliðinn. Það kunna sumsé að vera tíu þúsund milljarðar olíutunna á Drekasvæðinu og jafngildi þess af gasi. Árleg útgjöld ríkissjóðs 2008 voru um 400 milljarðar og það sinnum 400 ár jafngildir kr. 160.000.000.000.000, samkvæmt tölum nóvember síðastliðnum. Þetta er auðvitað óskiljanleg tala – hundrað og sextíu þúsund milljarðar króna eða hundrað og sextíu trilljarðar. Norskir olíusérfræðingar telja Drekasvæðið jafnstórt norska hluta Norðursjávar. Ef væntingar þeirra standast þá er íslenski Drekinn mun olíuauðugri en Miklabanki. Össur Skarphéðinsson hefur skrifað og talað af mikilli innlifun um tækifærið norður í hafi.

Þá til Nýfundnalands.

Suð-austur af St. John’s eru miklar olíulindir jafnlangt frá landi og Drekasvæðið. Nú er olía unnin á þremur svæðum; Hibernia, Terra Nova og White Rose en fyrir rúmum þremur árum var undirritað samkomulag um olíuleit á fjórða og ekki ómerkilegasta svæðinu; Hebron þar sem reiknað er með að olíuvinnsla geti hafist 2018. Það samkomulag náðist eftir tveggja ára harða baráttu við alríkisstjórnina og olíufélögin. Danny Williams tókst það sem öðrum hafði ekki tekist; hann náði forræði olíuauðsins undir stjórnvöld í St. John’s.

Og um hvað var barist?

Áður en Danny Williams komst til valda í Íhaldsflokknum á Nýfundnalandi hafði alríkisstjórnin í Ottawa fengið um 70% olíuarðsins í sinn hlut; hinir fátæku Nýfundlendingar upplifðu sig svikna en þeir bjuggu við lægstu tekjur á mann í Kanada, mesta atvinnuleysi og hæstu skatta – að ekki sé talað um landflóttann en þjóðinni hafði fækkað um 60 þúsund manns á aldarfjórðungi; úr 568 þúsund manns í 505 þúsund árið 2006. Olíuarðurinn sem sagt flaut framhjá Nýfundlendingum í ríkiskassann í Ottawa sem svo af náð og miskunnsemi dreifði styrkjum býsna ríkulega til baka. Það var þetta sem Danny Williams skar upp herör gegn. Hann var kjörinn leiðtogi Íhaldsmanna 2003 og forsætisráðherra Nýfundnalands árið 2004.

Á Þorláksmessu sama ár lét hann draga kanadíska fánann niður og sakaði alríkisstjórnina í Ottawa um svik. Þessu var auðvitað svarað af hroka og yfirlæti af Ottawa. Alríkisstjórnin sakaði Williams um mistök „of historic proportions” og stjórnast af eigin egói. Síðar var Williams beðinn afsökunar.

Hvað sem því líður þá lauk samningum með undirritun nýs Atlantssáttmála – Atlantic Accord. Forræði fór meir á hendur heimamanna og í júní 2005 undirritaði Williams samning við olíufélög og alríkisstjórnina. Í stað þess að bróðurpartur olíuauðsins renni til Ottawa þá fer meirihluti til St. John’s; af áætluðum 23 milljarða dollara hagnaði af olíuvinnslu á Miklabanka á næstu 25 árum fá heimamenn 16 milljarða dollara í sinn hlut en alríkisstjórnin 7 milljarða dollara. Heimamenn fá sumsé um 70% olíuarðsins. Tuttugu og þrír milljarðar eru um fjögur þúsund milljarðar króna.

Og hvað um Íhaldsmanninn Danny Williams sem tókst á við alríkisvaldið í Ottawa því það voru ekki bara frjálslyndir í Ottawa sem mynduðu bandalag gegn honum – hann sakaði eigin flokk, Íhaldsflokkinn um svik við Nýfundnaland. Williams skar upp herör gegn eigin flokki; stjórn Íhaldsflokksins í Ottawa í kosningunum 2008 því hann treysti þeim ekkert frekar en frjálslyndum. „Easy as A,B,C,” var slagorð hans. ABC stóð fyrir „Anything but Conservative”. Þetta leiddi til þess að nýfundlenskir íhaldsmenn náðu ekki kjöri til Ottawa. Williams kom í veg fyrir að Íhaldsmenn næðu meirihluta á þinginu í Ottawa því þeir höfðu svikið loforð sín gagnvart íbúum Nýfundnalands.

Og hvað um stöðu Williams með eigin þjóð?

Því er fljótsvarað, 75% Nýfundlendinga styðja Íhaldsflokk Danny Williams og 85% eru ánægðir með störf hans. Danny Williams er maður sem stendur með sínu fólki. Hann hefur blásið kjark í þjóð sína sem fjölgar á ný. Hann hefur rifið meðallaun vel yfir landsmeðaltal.

Það má margt læra af Nýfundnalandi, eins og ég hef ritað á vefsíðu minni; vafugl.is.

Það er afar vafasamt að halda því fram að saga Nýfundnalands gagnist ekki í umræðum um Evrópuaðild. Raunar ætti saga Nýfundnalands að vera Íslendingum sem vegvísir á þeim krossgötum sem þjóðin stendur á. Afrek Williams breytir því ekki að Nýfundnaland hefur einangrast inní Kanada og á enga leið til baka. Gluggi þjóðar snýr einvörðungu í eina átt, til vesturs til Ottawa þar sem valdið býr. Hálf milljón manna þjóð lætur sér nægja eitt flug á dag til útlanda – til New York fjóra daga vikunnar yfir sumartímann, eitt flug yfir veturinn. Williams hefur þó að nokkru leiðrétt mistök fortíðar en fullveldið verður ekki aftur unnið.

Menn kunna að segja sem svo að aðrar auðlindir en fiskurinn í sjónum heyri undir instök ríki. Vissulega rétt en hefur Ísland tryggingu fyrir því á tímum yfirþjóðlegs valds? Hver ætli skattheimta Brussel yrði af íslenskri olíu úr gini drekans?

 

Athugasemdir

Einar Solheim
Garðabær
13/01/2009 - Kl. 16:56

Hallur,
þú ert duglegur að líkja Íslandi við Nýfundnaland. Upp hefur hins vegar komið (frá mér mun vitrari mönnum) mjög ítarleg og málefnaleg gagnrýni á málflutning þinn í athugasemdum á þessum vef. Menn hafa krafist af þér svara út af rangfærslum, en ekkert bolar á svörum frá þér í spjallinu. Værir þú til í að fara yfir pistla og greinar hér á vefnum og svarað þeim sem vilja meina að þú sért á villigötum? Gerir þú það ekki tel ég eðlilegt að dæma málflutning þinn ómarktækan.

Hallur Hallsson
Reykjavík
13/01/2009 - Kl. 21:43

Vart hafði ég sett grein mína um baráttu Nýfundlendinga við alríkisstjórnina í Ottawa vegna olíulinda á Miklabanka inn á Evrópuvefinn en Stöð 2 greindi frá frétt Daily Express um að Evrópusambandið ásælist nú breskt gas í Norðursjó. „EU will grab Britain's gas,” er fyrirsögn Daily Express. Hið slæma ástand í A-Evrópu hafi gert það að verkum að Brussel leiti logandi ljósi að gasi.

Yfirtaka Evrópusambandsins á orkulindum veitir Evrópu rétt til þess að taka yfir birgðir einstakra ríkja til þess að tryggja orku innan Evrópu. „Ultimate control over Britain's vast natural gas and oil fields – by far the biggest resource within the EU – will fall to Brussels if the new treaty, which has already be ratified by Britain, is adopted throughout Europe,” segir í Express.

Og ennfremur: "The transfer of ownership would be enacted under secret powers written into the controversial Lisbon Treaty. It gives Europe the legal power to take over individual states’ supplies to “ensure security of energy supply in the Union”.

Express hefur eftir Jose Manuel Barroso, forseta framkvæmdastjórnarinnar, að orkuskorturinn í A-Evrópu staðfesti nauðsyn á sameiginlegri orkustefnu Evrópusambandsins. Barroso kom fram með nýtt hugtak þegar hann kallaði eftir „mutualisation of energy stocks,” – nokkurs konar sameign orkubirgða. Þá kallaði hann eftir betri nýtingu orkuauðlinda. Barroso kvað Brussel brátt hafa lagaleg úrræði til þess að taka yfir stjórn orkubirgða undir Lissabonsáttmálanum. Hann kvað úrræðin nauðsynleg því ríkisstjórnir hefðu ekki svarað fyrirspurnum um olíu- og gasbirgðir sínar.

William Hague, sem er í skuggaráðuneyti Íhaldsflokksins, segir yfirtaka á breskum orkulindum „totally wrong.” Hague lagði áherslu á að markaðurinn leysi vandamálin en ekki tilskipanir frá Brussel.

„Brussel hefur stolið fiskinum okkar – nú vilja þeir olíuna okkar og gasið,” hafði Daily Express eftir Nigel Farage, formanni breska sjálfstæðisflokksins.

Evrópuþingmenn leggja áherslu á að breskt gas falli undir Brussel. Express vitnaði í Evrópuþingmenn sem lýstu því að einstakar þjóðir kynnu að vera ósáttar en „the idea is absolutely necessary.”

Sjá frétt Express: http://www.express.co.uk/posts/view/79059/EU-will-grab-Britain-s-gas

Brussel krefst yfirráða yfir íslenskum fiskimiðum ef þjóðin gengur í Evrópusambandið. Umræðan um sameiginlega orkustefnu er augljóslega lifandi og ljóst hvert stefnir enda sýnri reynslan að Brussel fær það sem Brussel vill.

Einar Solheim
Garðabær
14/01/2009 - Kl. 10:43

Þessi frétt er vægast sagt villandi - líklega matreidd í breska kjósendur af ESB andstæðingum þar í landi. Það er fullkomlega eðlilegt að ESB sækji í birgðir sinna aðildarþjóða þegar neyðarástand er að skapast innan sambandsins. Auðvitað er þá líka greitt fyrir þessar birgðir og framleiðslu. Þessi frétt um olíuauðlindir Bretlands og Hollands var mjög villandi og í raun var ekkert óeðlilegt á ferðinni. Ef við værum olíuframleiðsluþjóð og það vantaði gas til að bjarga samborgurum okkar innan ESB frá því að frjósa, þá myndi ég kjósa að okkar framleiðsla yrði frekar seld þangað en t.d. til spákaupmanna sem myndu vilja hagnast á ástandinu.

Það er einmitt öryggi að vera hluti af þessum stóra markaði sem getur séð um sig og sína þar sem samanlagðar auðlindir geta tryggt öruggari afkomu og lífsgæði í álfunni.

Andstæðingar ESB hafa látið liggja í loftinu að hér sé um eignaupptöku að ræða, en svo er alls ekki.

Viðar Guðjohnsen eldri
Reykjavík
14/01/2009 - Kl. 14:25

Góð grein Hallur.

Ég hef eftir mér vitrari manneskju henni mömmu sem lifði af seinni heimstyrjöld í Noregi.

Ekki treysta neinu sem kemur frá meginlandinu því þegar á reynir er engu treystandi.

Ómar BjarkiKristjánsson
Akureyri
14/01/2009 - Kl. 18:59

Hvað segja aðrir enskir fjölmiðlar um hið "leynilega plott" ESB að "grabba" orkuauðlyndir Englendinga.

Þetta hlýtur að vera forsíðufrétt allstaðar í Englandi núna þegar Daily Expess er búið að fletta ofan af málinu.

"The transfer of ownership would be enacted under secret powers written into the controversial Lisbon Treaty"

Ha ? Heimildin skrifið leynilega inní Lissabonsáttmálann. Vaaá.

"Meanwhile, in a closed-door meeting with high-ranking European politicians, Mr Barroso said the current crisis showed the need for urgency in adopting a common EU energy policy.
...
Mr Barroso added that he would soon have the legal authority to take over control of energy reserves under the Lisbon Treaty."

Bíddu bíddu - á fundi bak við luktar dyr með toppum í ESB þá sagði Barroso hitt og þetta - og hvernig veit Express það allt.

Hérna er verið að ræða fréttina á írsku spjallborði:
http://www.politics.ie/europe/39928-eu-plans-seize-britains-energy-resources.html

Fyrsta komment eftir upphafspóst þar sem frétt Daily Express kom fram:

and you actually believe this .. .. .. ... ?

Einar Solheim
Garðabær
14/01/2009 - Kl. 21:14

Og nú hefur fréttin verið leiðrétt. Eins og vita mátti var þetta matreiðsla ESB andstæðinga, sem menn hér stukku auðvitað á:

http://visir.is/article/20090114/FRETTIR02/978451883/-1

"Westerlund segir ESB ekki geta farið þannig þvert á vilja aðildarríkis. Ekkert í Lissabon sáttmálanum leyfi það og auk þess sé það ekki vilji sambandsins. Einvörðungu sé verið að reyna að bæta það leiðslukerfi fyrir gas sem liggur um ESB ríki til að auðvelda sölu milli ríkja. Þannig fáist betri yfirsýn yfir hve mikið gas sé að fá sem verði gagnlegt í deilum líkum þeim sem nú sé í gangi milli Rússa og Úkraínumanna. Hún er enn óleyst og ekkert rússagas til húshitunar víða í álfunni."

Hallur Hallsson
Reykjavík
16/01/2009 - Kl. 09:30

Félagi Einar

Það er rétt; eitthvað virðist málið blendið.
Ég hef þó hvergi séð leiðréttingu á frétt Daily Express, né hafa ummæli Barroso verið dregin til baka: "mutualisation of energy stocks."
Hvað þýðir það?
En við bíðum og sjáum hvað setur. Við félagarnir eigum eitt sameiginlegt; að vilja það sem er Íslandi fyrir bestu þó við sjáum hlutina frá mismunandi sjónarhornum.

Jón Frímann Jónsson
Hvammstangi
27/01/2009 - Kl. 04:09

ESB tekur ekki yfir auðlyndir aðildarríkjanna. Punktur! Að halda slíku fram er ekkert minna en lygi. Að endurtaka slíka lygi (eftir leiðréttingu) er ekkert minna en hreinræktaður óheiðarleiki.

Daily Express er slúðurblað í Bretlandi. Það birtir ekki leiðréttingar og eingöngu fífl taka það alvarlega.

 

Bæta við athugasemd

Vinsamlegast ritið fullt nafn, ekki gælunöfn eða skammstafanir
 
Evrópunefnd Sjálfstæðisflokksins
Vefur Sjálfstæðisflokksins  -  Hafa samband

Sjónarmið aðildarfélaga og einstaklinga
Sjálfstæðisflokkurinn
Háaleitisbraut 1 - 105 Reykjavík - 515 1700